|
|
|
Запровадження медичного страхування потребує передусім вирішення питання про те, якою має бути страхова система: централізованою, конкурентною чи змішаною. Від цього великою мірою залежатиме доступність медичних послуг для населення. Переваги централізованого державного медичного страхування: · нижчий у середньому розмір страхової премії; · рівність усіх груп населення під час отримання медичних послуг (оскільки всі застраховані); · низькі витрати на адміністрування1; · неприбуткова діяльність. Водночас приватне страхування, попри меншу доступність медичних послуг, має такі переваги: · можливість диференціації тарифу для різних статево-вікових груп і встановлення нижчих страхових премій для менш ризикових клієнтів; · більшу можливість вибору страхових програм і надавачів медичних послуг. Досвід країн Центральної та Східної Європи, що вдалися до стимулювання конкуренції переважно шляхом створення змішаних систем, де поряд із державним страховиком існували приватні, свідчить, що конкурентна страхова система швидше може призвести до зменшення доступності послуг для високоризикових груп населення (хворі, літні люди)2. Такий можливий наслідок варто враховувати на етапі вибору типу майбутньої страхової системи в країні. ________________ 1 Зокрема в Канаді за централізованої системи медичного страхування на її адміністрування витрачають усього 3% коштів, якими вона оперує, тоді як у США, де існують численні приватні страхові компанії, на адміністрування витрачається чверть коштів клієнтів. 2 Таке, наприклад, сталося у Чехії та Словенії, де стимулювання конкуренції призвело до того, що страхові компанії почали перетягували на себе молодих і здорових клієнтів, встановивши для них низькі страхові премії, тоді як державному страховику лишалися переважно хворі та літні клієнти. |
Дата1 липня 2005 року Контактна особа
Євгенія Ахтирко |